我并不认为郎教授的水平有多高，因为现代经济学者如果不懂数学，通常难以有学术上的突破。
但是我看到了一个有良知的人的一颗爱国之心，希望中国和中国人好。郎教授是一个正直的人，所以我每期节目必看。

to ken:

其实我从来不会想到水平有多高这个层面上去。

现在不是是否重视数学的问题，是过于偏重数学在经济学上位置的问题。好多白痴方程式，好多白痴模型，甚至有些人，先出模型，再找数据，然后筛选符合模型的数据，最后证明模型的正确性。

人人都有一张嘴巴，嘴巴是要吃饭的，何况除了嘴巴之外还有另外的“巴”，大家都不容易呀，我能说他（她）错了吗？

郎教授：

很感激您能针对时弊大胆畅言，并拨开迷雾，让平民百姓识得真面目，不出所料，我们能够看到的都是下水，没有良心。

我自己是所谓海归，现在也陷入了从纯科研事业单位转制到股份制企业的浪潮之中。我想，您的下一课题能否着重国有体制转制中存在的问题谈一谈。

你疯了么，居然说郎教授不懂数学，你要是看过郎教授的文章就不会这么说了。不过我想你也看不懂那些数学推理过程哈哈

郎教授是中国一位伟大的爱国者！

免费下载财经郎闲评-全集
http://www.zongcai.org/bbs/dispbbs.asp?boardID=22&ID=590&page=1

郎咸平不配做经济学家
徐从桉 转自：www.xucongan.focus.cn

如果一个经济学教授对他的学生说：目前中国企业的利润率只有5%，如果中国企业的整体成本上升5%后，企业的利润就是零了，中国企业就全部完蛋了；如果成本上升100%，中国企业的利润就是负95%了……

如果真有如此混蛋的经济学教授，我想学生肯定把他轰下台。但是我要告诉大家，这样的混蛋教授还真有，但奇怪的是他的学生们不但没有把他轰下台，还对他的混蛋理论报以热烈的掌声，这样的混蛋教授走下讲台时，听他演讲的人长时间用热烈的掌声欢送，主办方还给了这样的混蛋教授高昂的演讲费，据说每天4万人民币吧。4万人民币，可是不拿所得税的，估计是一个MBA毕业生一年的收入吧。

这样的混蛋教授是谁？就是被媒体称为香港中文大学和中欧商学院首席教授的郎咸平！

或许有些朋友问我，郎咸平什么时候说过“中国企业的利润率只有5%，如果中国企业的整体成本上升5%后，企业的利润就是零了”这样的话？

那好，我给大家看证据，大家用Google搜一下“郎咸平在澳洲精彩演讲”，你一定会看到郎教授的原话：

“这次阿，我再告诉各位，我对我们人行所推出的更加浮动的政策呢我是举双手双
脚的反对。（笑）那么，我们目前浮动的空间是5％，上下5％。我说我正式的告
诉全国老百姓，上下5％是特别有意义的，为什么，中国的制造业的利润率平均只
有5％，所以只要升值5%，跟我们出口有关的厂商们利润全部被吃光，贬值5％呢
，跟进口有关的公司呢全部被吃光。所有老美阿，只要能够在金融政策方面呢左
摇右摆东晃西晃呢，中国制造业呢可以说利润完全看不到。各位再想想看阿，你
为什么要压迫人民币升值，你为什么希望中国货币更加浮动，如果大家认为货币
只是国家的一种国家的所谓的法定代表的话呢，你就错了。如果你认为汇率只是
货币之间的价格，代表国家主权的话，你就错了。那是理论。什么叫汇率，各国
政府为了达到政治目的的手段叫汇率。（鼓掌）“

这不就是利润率是5%，如果成本上升5%，利润就是零么？或许有人说，1-1=0，这很正确呀。

呵呵，如果企业成本、利润核算如此简单，那么什么人都会成本核算，什么人都会做会计工作了，中国注册会计师考试就不用规定可以考五年了，大家甚至都可以到北大清华甚至哈佛当经济学教授了。

我学过财务管理，不是什么硕士博士，更没有到美国去喝洋墨水，但对于企业的成本利润核算还是略知一二的。我所学过的财务管理，没有一本书说汇率直接决定决定企业的利润率，只是说汇率是众多影响企业利润率因素中的一个因素，也没有哪本书说汇率上升利润率就下降，汇率下降企业的利润率就上升。

利润是什么？收入减去成本就是利润嘛。我们以郎教授的收入支出看看如何计算利润和利润率。郎教授讲课是要收高昂的讲课费的，据说每天4万，当然郎教授也是有成本的，他需要办公室，需要助手整理案例，另外还有一些日常开支，假如郎教授一个月讲20天的课，4万乘20就是80万，假如他的每个月的全部开支是20万，80万减去20万就是利润，60万。60除以80就是郎教授的利润率，75%。

假如某一天中国的通货膨胀达到了75%，难道郎教授就能说75%—75%=0么？郎教授就白白的去激情演讲了么？不会吧，船涨水高，郎教授可以把讲课费提高到每天6万嘛，如果还嫌利润率低了，还可以辞退一两个助手，甚至把宽绰的办公室换小一些，把奔驰600换成国产汽车，降低费用，利润率绝对还会高出75%。

同样道理呀，人民币兑美元的汇率升高了5%，中国企业的成本也就升高了，成本高了你就提高销售价格呗，如果销售价格实在提不上去，企业可以降低成本嘛，例如降低人工成本，降低能源耗费，减少浪费。通过增收节支，利润未必一定会降低，更不必说企业利润率会降低到零。

另外汇率上升是双刃剑，它一方面可能使中国企业有损失，但另一方面汇率上升了我们企业进口原材料和机器设备花钱也少了呀，分摊到产品中的成本也降低了，成本降低了利润率就可以上升呀。不知作为香港中文大学和中欧商学院首席教授的郎教授可曾考虑到了这一点？不过从郎教授的演讲中还真看不出他意识到了这一点：

“我说我正式的告诉全国老百姓，上下5％是特别有意义的，为什么，中国的制造业的利润率平均只有5％，所以只要升值5%，跟我们出口有关的厂商们利润全部被吃光，贬值5％呢，跟进口有关的公司呢全部被吃光。”

呜呼哀哉！原来在郎教授的眼中，中国政府是让汇率升也不对，让汇率降也不对！汇率上升吧死去的是制造企业，汇率下降吧死去的是进口公司，中国政府在他眼中真是里外不是人了。

郎咸平的理论对不对，我们还是用事实来说话吧：20世纪70年代布雷顿森林体系解体后,日本开始实行有管理的浮动汇率制,日元兑美元汇率从360∶1的固定低点升值至240∶1，1985年底突破了200∶1，从360到200，我想郎教授一定知道升值了多少，另外我想郎教授一定知道日本的企业到底有多高的利润率，但无论如何日本企业的利润率不会高过汇率的增长率吧，难道日本企业因为汇率上升都破产了么？破产没有，倒是日本在这期间成了第三大经济强国。

既然日本从360到200都没有亡国，难道中国允许汇率浮动5%就会让企业死光了？不知郎教授对此如何解释？

然而就是这狗屁不通的理论竟然博得了阵阵掌声，国内媒体以“郎咸平在澳洲精彩演讲”为标题纷纷转载，看到这里，我不禁想起了流传在培训业的一句话：台上的是疯子，台下的是傻子！

当然郎咸平不完全是混蛋，他有他的真知灼见，他对德隆的预言就很精彩，这一点大家都得承认，他的“房地产升值了，竞争力就会下降”也很在理。但是我们一定要防止获取话语权的人获取话语霸权，要防止他们凡中必反，不是么，郎咸平对中国的股份制改革，对中国的汇率政策，对中国的利率政策，对中国的股市政策哪个不是全盘否定？可就是这样漏洞百出的“经济学言论”，中国居然没有几个人反驳，相反绝大多数的人说他“有良心、讲真话，是真正的经济学家”，这就是太可怕的事情了。

中国政府愿意提高汇率么？没有美国日本的巨大压力，政府能让汇率浮动5%么？可郎咸平什么也不顾，只要是政府不采纳他的建议，他就说政府无能，说政府不讲信誉，总而言之，他是中国最伟大、最真正的经济学家。

改革不是1+1=2那么简单，如果那么简单的话，小学生都是政治家。政治家必须是打太极拳的高手，进退、虚实的火候要把握得很好，今天可能说要效率第一，明天必然说公平第一，后天肯定再说效率第一，大后天再说公平第一，周而复始，只不过说法不同罢了。

希望郎咸平不要连经济学都没有搞明白就指点江山了。

楼上的有些激动了，偶不知道你是不是有党派人士，但是上面的言论有些偏激了。人都有出错的时候，没必要抓着人家一点不对穷追猛打的。当年文化大革命，明知是错，不是照样全国上下一片红啊。从性格上讲你和朗闲平到是有那么点相似。但是你的事实论据一样都是不够说服人。
偶个人的观点，70％赞成朗咸平，因为上下5％的确对中国出口制造业会造成致命的伤害。但是在他评论的时候缺少必要的事实依据，所以还不能完全信服。
首先，进出口贸易不同于国内贸易，朗闲平应该在事先上个预备课，让大多数观众了解汇率对于外贸的重要性。楼上的说当利率上调时就涨价以便维持原来的利润率水平，这是不可行的。国际贸易订单都是年头订或者前一年年底就订好了，如果你是买家你愿意VENDER随意更改卖价吗？？而且说句老实话，和中国人做生意的那些老外10个里面7个都不是那种通情达理的人,人讲的是法律，那你说在卖价订死情况下，成本上升5％对于本来就利润很薄的中国企业来说就是相当于倒闭。如果你想从节约人工成本。材料消耗方面入手，说明楼上的桐子不太了解中国企业。要比节约有人能和中国企业比的吗，一个人当两个人做，一天工作12-14小时，估计人工也不能再节约了吧，再“节约”，劳动保障局就出动了啊。在原材料节约方面，中国企业表现也是很好啊，那些老板总是怎么省钱怎么做的……
其次，有关拿日本和中国比较的问题，个人不太认同。日本本来就是进口大国，特别是在80年代末，90年代初，在汇率变动后，开始在外投资建厂，因为本国成本上升，根本不能赚钱，所以纷纷转投东南亚国家，利用那里廉价劳动力，以降低自己产品成本。同时通过研发创新，注册新技术，通过转让技术，或者拥有高科技产品赚取超额利润。由此日本企业很顺利的度过了难关。但是中国企业很少能向当年的日本企业学习，因为首先自己的劳动力成本就很低，要是再低的话，就是那些政局不稳定的地方了。你总不见得到印度阿三或者巴基斯坦那里建厂吧。要说赚取超额利润，中国企业同样不可能，技术研发不够，经营模式多以待加工为主，产品以模仿为主。只能以量取胜。
最后，中国政府采取5％的浮动利润，的确迫于无奈，可能是中国人比较好欺负吧。基本没能为中国出口企业争取到什么，人家的出口商到是蛮开心的，进口关税一降再降。
偶是蛮欣赏朗闲平的，因为国内很少有人能跳出来说些什么的。那些所谓的成功企业家都再闷头做着自己的事情，只要自己的企业好就可以了，他们应该应用他们的影响力为中国的企业作些事情了，别搞的象以前的军阀似的，个管个，然后被人逐个击破。

徐从桉纯粹就是一个居心不良的人，他的会计学算是吃到狗肚子里去了，根本不值一提

徐从桉说这话，让人感觉他有点像刚上第一节财务课时的一个学生。

这个徐从桉说的纯粹流氓逻辑，从google上搜索到您的Blog，看看能不能发言，不好意思

下面发言谈谈我的想法，我在国外学的企业经济，相对您“学过财务管理”的，我也应该理上往来一下，也只能通过互联网看到一些郎咸平的节目。我对他言论的总体评级，我们可以说是有不准确的，但是至少是立足在现代经济学的基础之上的。

回到“澳门”的话题，网上刊登万余字的讲话，被徐老兄咬住其中几十个字，洋洋洒洒展开说明，举例论证又是数千字。

从标题出发，“郎咸平不配做经济学家”。我不是想做人身攻击，可是实在无法想象，“学过财务管理”，竟然会把财务和经济学混为一谈。看到你说所用论证的"通货膨胀" "成本也就升高了，成本高了你就提高销售价格","企业可以降低成本嘛"，不禁让人啼笑皆非。一个只知道摆弄数字的，“学过财务管理”的。又如何去想想这些数字得来出呢？

不想引经据典的说，最基本的宏观经济学问题：产品价格是谁决定的？既然“学过财务管理”，我们就大胆假设您为大学生吧，但是举凡高中生都学过的马克思政治经济学，回去翻翻你的高中课本，再来发你的感慨吧。

在来说说成本，既然“学过财务管理”，我们就大胆假设您从事的也是财务管理方面的工作，不能怪你的是，拿到您手中的枯燥数字，你却不能（或者不应该）凭借您的丰富想象力任意勾画，于是就在这里大撤，成本的降低就是“把宽绰的办公室换小一些，把奔驰600换成国产汽车”。和你开开玩笑这么打个比方，企业里面把办公司换小，把车换掉，其本身就是成本，跟不用说，企业管理和你所举的例子毫不搭介了。

当然了，作为您一个“学过财务管理”的来说，“通货膨胀”是理所当然明白的道理。而唯一匪夷所思的，您却把“通货膨胀”和汇率调整混淆一谈。不用说您，谁也说不出，汇率调整对封闭经济的影响;汇率调整本身就是开放经济的事。

“改革不是1+1=2那么简单”，您说得对，1+1谁都会做，但是不谁都知道1和1之间应该是加号的，当然更不用说想那些想象力丰富的人，去哗众取宠的把1+1写成3。

徐从桉说这话，是一个低智商的低能儿在梦呓，，，好比本山大叔的小品一句话“猪也是这样想的”！中国有这样的书呆，悲叹！

郎教授,你是当代最伟大的经济学家!!

ok

支持郎教授
郎教授中文网
http://www.langxianping.com.cn

“财经郎闲评”电视节目停播

--------------------------------------------------------------------------------

作者：马利德(Richard McGregor) 来源：英国《金融时报》 发表时间：2006-03-14 浏览次数：1781 字号：大 中 小
　　
英国《金融时报》马利德(Richard McGregor)北京报道
2006年3月14日 星期二

　　中国已停播引起争议的经济评论家郎咸平的电视节目，以他没有达到国家电视广播普通话水平为由，终止了收视率极高电视节目“财经郎闲评”。

　　郎咸平于2月底录制了最后一档节目，他被告知他没有政府颁发给所有电视节目主持人的普通话水平证书。

　　政府为关闭郎咸平的“财经郎闲评”节目，竟采用这种富有创意的官僚手段，说明当局目前急于控制有关敏感经济问题的公众辩论。

　　中国使用这类证书，目的是确保标准普通话（而非众多方言）主导媒体，并促进国家团结。

　　一般情况下，这种规定不会适用于郎咸平。郎咸平出生在台湾，是香港的金融学教授，中文流利。

　　郎咸平2004年在上海有线电视台推出财经评论节目后，立即引起轰动。

　　但不同寻常的是，郎咸平并非因批评政府过度控制经济而引起争议的。中国许多支持市场经济的经济学家，有时冒着丢掉职业的风险，都曾提出这种批评。

　　相比之下，郎咸平是因抨击贱卖国有资产给私营企业家而著称。他说，国有资产的出售是幕后操作，价格极低。

　　郎咸平对出售国有资产的抨击，触及了中国的敏感问题。最近几年，一些企业家财富积累速度很快，其中涉及的腐败现象令人日益感到忧虑。

　　2005年初，主管大型国有企业的政府机构下令禁止管理层收购，那主要是由郎先生引发的论战造成的。最近，这方面的规则稍有放松。

　　许多遭抨击的企业家，早就试图压制郎咸平的评论。此前，上海电视监管部门一直在抵制这种压力。

　　中国许多所谓的“新左派”人士热情支持郎先生对出售国有资产的批评，尽管郎咸平称从未请求他们支持。

　　昨晚记者无法联系到郎咸平，但他的助手和上海的电视制片人证实，节目停播的借口是郎咸平没有普通话水平证书。

　　过去一年中国新一轮的审查潮，一直把矛头对准批评政府的人士，他们通常被归类于“自由派”。

　　尽管政府已经意识到，不断扩大的贫富差距是个严重的问题。但无论批评者带有哪种政治色彩，过分突出这一问题明显使政府感到不快

徐从桉