在交流中，人们总有一种趋势：通过各种方式表达自己观点的同时，试图说服对方同意、相信自己的观点。我想，这种趋势在每个人身上都或多或少有所表现。这是一种正常的人类行为，当然也是一种正常的趋势，无可厚非。
　　对“说者”而言，即使不能保证自身观点的正确性，仍然具有这种趋势。甚至于，有时候明知道自身观点错误，但为了某些目的，利用语言、推理等手段，依然设套子让人钻，然后牵着驴子转。
　　对“听者”而言，有两种极端的例子。一种是全盘皆收，完全认同；一种是全部拒绝，一边耳朵进一边耳朵出。
　　排除上面的那些特殊情况，即使“说者”观点正确、表达清晰、推理严谨，也并不能保证“听者”就一定能够信服。人人都有独立的思想，也不是一两句话可以说服的。真正的信服往往不是被说服的，而是听了一系列言论之后，经过思考，甚至经历一些事情后，才最终从心里信服。
　　所以，“说者”，应该真心实意的表达自己的观点，当然这仅仅是当时的观点，很有可能过段时间，自己都不再支持自己的观点，就像马克思不是马克思主义者一样。在表达的时候，应该做到表达清晰、推理严谨、论据全面，不要为了支持你的观点而抹煞反例。如果你能够推翻反例，那么反例就是你最有力的证据；如果你不能，那么反例使你对自身观点重新思考。也就是说，不要把观点强加于人，该说的既然都说了，剩下的事情应该由“听者”来拿这个接力棒了。
　　“听者”，应该带着置疑来倾听，不要陷入“说者”的套子，当然也不要抱着以前的认识不放，思考、思考、再思考，没有必要马上信服，也不需要马上信服，放上一段时间，自然会有自己的看法。

　　写上面这篇blog的原因很简单，就“听者”的层面来说，我很早就入门了，但就“说者”这边来看，我最近才明显的意识到这一点。自从上次写了置疑这篇blog后，我在和别人交流的时候，就一些复杂问题的论述上，经常有意识的提醒对方要置疑，不要完全相信我的观点等等，这篇文章也许就是这种潜意识的产物。blogger经常进行读者和作者的交叉换位，在提醒读者要置疑的同时，当然也应该提醒blogger这个“说者”。