June 29, 2005

建筑之美 - 美秀博物馆

  小时候每次开学就会发新书,而每次发新书后,我都有习惯把美术书从头到尾翻一遍。在那个时候,我记住了一个名字——贝聿铭,记住名字的原因不是因为设计本身,而是一个很简单的原因:一个中国人的名字,但是旁边有个括号,括号里写着“美国”,虽然当时并不知道第二个字该怎么念。
  后来,我知道他设计了一座位于山中的博物馆,之所以记忆清晰,是因为据说先挖山,然后建馆,最后再把挖山的土重新倒上去。
  再后来知道这个博物馆叫作“美秀博物馆”,一座让我认识到建筑之美的建筑。
  在这个“城堡”、“鸟蛋”和“便池”横飞的年代,我特别怀念这种建筑本身的美,尤其是建筑与环境的和谐之美。

miho1.jpg
miho2.jpg
miho3.jpg
miho4.jpg
miho5.jpg
miho6.jpg
miho7.jpg
miho8.jpg


  颇具争议的贝先生的封山之作“苏州博物馆”今年也将竣工,我保守的看好,当然希望其能够成为精品。个人认为“美秀博物馆”才是贝先生的颠峰之作,毕竟建筑这种东西不是设计师一个人说了算,“美秀”那一老一青两女人也同样值得敬佩。

Posted by eapass at June 29, 2005 04:42 PM

Comments

eapass

日本那个网站不错。。。设计吧。。

建筑之美嘛。。恩。对,当然是美的。也很喜欢看。但金钱的味道令我不再深究下去。网主当然知道vernacular architecture这种东西吧。我更喜欢。光、线条、图案、空间。。当然全都谈不上,但另有一种生存的味道呀,而且可以深思下去。。。当然当然。。自古以来的艺术--甚至所有文明-- 都是你喜欢我也喜欢的那种。不过。。。这样说吧:京都之美--民居的京都--和建筑的关系如何?这样问,就可以游离IM Pei、Wright 等人的范畴了。好几个建筑师竟然把香港的九龙城寨、公共屋村拿来赏析呢。已经不是美学的问题,或许说,美学也可以蓬首垢面而风采依然,反过来照出我们的某某作品的建筑之美,原来也有点阶级局限性,原来也不是那么不吃人间烟火。是吗?

Posted by: 八月的秋天 at October 3, 2005 06:46 PM
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
to 八月的秋天:

你的留言发错了post吧?好像和这篇文章的内容关系不大。

“自古以来的艺术--甚至所有文明-- 都是你喜欢我也喜欢的那种。”

我不同意这种观点,个人更同意美学的主观性,也正因为其主观性,才会出现“好几个建筑师竟然把香港的九龙城寨、公共屋村拿来赏析”这种现象。
住在公共屋村的人应该不会感觉其美,甚至脱离公共屋村之后,甚至几十年后住在高楼之中回忆起来也不会感觉到美。
美在最开始是天性。例如,婴儿能分辨人的脸,看到某些面孔会哭。不过之后,美就是天性加成长,以前看到会哭的面孔,也许会被认为是“长得有性格”,哈哈。

Posted by: eapass at October 3, 2005 10:36 PM

Posted by: eapass at October 3, 2005 10:40 PM

On This Day
   Year 2006: 从怀疑到怀疑
Trackback Pings

TrackBack URL for this entry:
http://www.cqcn.com/cgi-bin/blog/mt-tb.cgi/1342