BBC.Days.That.Shook.The.World 第七集后半段：加加林首次升空大难不死之记录片。
　　我很激动，同时有点讨厌BBC这种故事化的记录片形式，而且明显感觉配乐过于煽情。其实，光就此次准备、发射、着陆全过程而言，无须任何渲染，已经足够激动人心。
　　补充：这一次，加加林死里逃生，但N年后在一次战斗机试飞中未能幸免。

　　Apollo 13 （阿波罗13 电影 汤姆·汉克斯领衔）：根据宇航员回忆录改编，记录阿波罗13这次惊心动魄的伟大失败。
　　煽情得厉害，我明知道汤姆·汉克斯超级无敌的煽情功夫，明知道这种表情从实际情况分析绝对不真实，但在最后返回地球部分，我依然被煽到，妈的。
　　比如在最后准备进入大气层时，三个宇航员都有点泛泪光，表情略显悲壮。我完全不相信这种表情符合实际情况。许多问题需要处理，忙都忙不过来，哪会有这种表情？我猜测正常的表情应为无表情，内心略显紧张。
　　我一边激动着，一边找着片中各种故意夸大的地方，一边笑自己明知道会被煽，还能被煽到。有点像某些人看余华的小说，看之前准备好手纸，然后哭天呛地，最后还骂写得烂。理性在煽情面前，有作用，但作用不大。原始本能多少年了？理性才多少年？

　　想起小时候在“科幻世界”上读过的一篇非科幻文章，某宇航员回忆自己从太空返回地球，直到航天飞机在跑道上停稳的心理过程。现在，我坐在这里码字，有重力，真幸福啊。

　　作为电影，煽情很重要，比如“明日之后”，虽然煽情功力较差，我只在一个地方被煽到——那人自己割断绳子掉下去。插播一下：“垂直极限”开始部分老爸为救两个孩子，也自己割段绳子。再插播一下，这次是真事：南极争夺战中，那人自己走了（见茨威格“人类群星闪耀时”）。插播部分一笔带过：知道的，自然知道具体内容，无须我解释；不知道的，不好意思，请自行解决。稍微有点偏题，回到正题。“明日之后”中也有很多不符合科学的漏洞，比如那被冻得坠毁的直升飞机，飞行员居然可以打开舱门，而且手没事，等整个人显出后，马上冻裂。为追求效果，这样处理完全可以理解。总之，虽然这部片子不好看，还有很多科学漏洞，但最终影响很好，多少人因此而开始重视环境问题。有时候，骗一个人去做好事也不错。
　　说到环境问题，多扯几句。我当年是耗电大户，几个电脑同时开，还加上电视，甚至出门也不关；对待水的态度也好不到哪去。当时我的使用观是：能更方便就方便，在不影响方便的情况下不浪费。而现在变为：在不影响正常使用的前提下，能节约就节约。大家知道具体原因吗？心痛电费水费？哈哈，不是。转折性的原因为，看了一次矿难的报道，此后就下决心务必节约。世界总在博奕中变化，一个人的力量虽小，但不能因为小而不做，做一个“有为”主义者也不错。这件事还有一个副产品：我们父母一辈对水电气总是很节约，有时甚至是抠门，当年我很看不惯，而现在却怎么看怎么顺眼。

　　BBC.Journey.of.Life 科教片
　　我在看这部片子时，突然感觉背景音乐很讨厌，恨不得只留画面和解说。
　　原因1：分神。大脑的情绪部分异常活跃，有点看故事片的感觉，本该仔细观察细节的地方，却在那里感动千古惆怅。音乐是有情绪的，特别是BBC的配乐又那么“贴切”，很容易让人上套。
　　原因2：虚假。比如涉及到海洋部分，背景总是伴有水声，而且一听就是后期制作那种。我感觉不真实，虽然配得很有诗意，但我还是喜欢原始的声音。海底该什么声音就什么声音，该无声就无声，你咕噜咕噜啥呀？
　　其实BBC的片子很好，只怪我要求有点怪，吹毛求疵而已。

　　最近一段时间，我的理性越来越强，而这个强并非压制感性，理性就像套在感性外面的一件衣服，不管感性怎样上蹿下跳，理性总是套在外面。感性让你靠近悬崖边缘，让你看得更多，但理性保证你的安全。打个比方，如果说感性是一只美丽的老虎，那么关在笼子里还是放出来？关在笼子里固然安全，但却失去太多野性，而放出来又太危险，容易伤人。我目前的处理方式就像非洲的野生动物保护区，把老虎放在“大笼子”里，或者把人放在“笼子”（观光车）里。基本上可以收放这个度，使“笼子”在可控的范围内变大变小。现在，我感觉这种状态很好，虽然，稍微有些许不舒服的感觉，是啊，猴子穿上衣服总会有点不自在。或许我永远都无法体会跳下悬崖的感觉，但谁又愿意作第二个尼采呢？也许，以后当我的理性更强、更韧、更灵活、更可控时，我会玩玩蹦极。似乎，知道身后有绳子和无绳子，感受应该大相径庭吧。还好，我从不羡慕尼采，当一个目不识丁的园丁也许更适合我。

　　仅当你一个人时，都会被煽到，试想你处在一群人中，会是怎样的结果？
　　这也是我之所以对爱国主义、民族主义等集体情绪保持绝对警惕的原因。这种力量异常强大，有好处也有坏处，不过从历史的角度看，仿佛用来干坏事的时候居多。
　　以我为例，小小的展示一下这神迷而原始的力量：89-64时，我在读小学，虽然我爸半夜听美国之音很激动，虽然街上人山人海，总之我感觉这件事不好玩，因为年纪小，没有那个“场”，也无法感受那个“场”，也就独立的、自由的玩自己的。当时好像也到处贴大字报，有且仅有一篇我至今未忘，大意：有奖竞猜，邓哪年死？
　　转眼就是1997，这次，我栽了。邓去世，早上在路上听到议论，我没啥感觉，毕竟90多岁，很不错呀，周围的人也很平静，不伤心嘛。不过后来“场”被造出来，看新闻时班上有些女生开始哭了，我依然无所谓。追悼会现场直播，还到处鸣笛，我和同学们站在教室里，（还好，我们学校每个班上都有电视，不用上大礼堂，否则人更多）江某人哭了，女同学哭了，老师哭了，男同学哭了，我他妈的也哭了，操。我哭他妈个屁呀，我和邓又不熟，完全不了解他，当时没有读过关于他的任何历史资料文献，为什么我要哭？全他妈的怪这个“场”，在我毫无意识的情况下，我被“场”罩住了。我他妈的不服，我他妈的，现在回想起来，就有种他妈的被操的感觉。
　　为了做一对比，再暴露一点隐私。把时间推到1993年，黄家驹去世，听到消息时我震惊。后来，有天晚上，我听BEYOND的 " リゾ ラバ " （日语，只知道歌词的大概意思），哭了。当然，哭的原因不光是因为他的去世，还包括部分本人青春期的感情借此渲泻。至今想来，一个人，哭得明明白白，无怨无悔。这是我自己选择的，我选择我承担。

　　不是说不能哭，但哭要有哭的原因，我不赞成因为错误的原因而哭。
　　你试着把这个“哭”换成其他词汇，比如“反美”、“反日”、“追星”等，试试看。

　　世界杯来了，体育这东西也煽情得厉害。我曾经也被他妈的中国队的臭脚煽过，操。这次我要站在更远的地方观看。
　　被煽很重要，但不能老被煽，更不能老在同一地方，被同样的东西煽。感情该流露的时候，自然会流露，就像喝水、吃饭、睡觉、撒尿一样自然，没事不要老“嘘——嘘——嘘——”。当然，如果不嘘，你实在尿不出来，我也没办法，只能说你很弓虽。
　　好了，收称，这篇文章实际上为一则冷笑话。现在，你感到冷没有？

　　仅以此文献给所有上去了，没有下来的英雄们。

　　Bonus：brain computer interface
　　上次看到此类报道时，还只能控制一些大的方块的移动，而现在基本上……，呵呵，自己看吧。