June 29, 2006

从怀疑到怀疑

  我曾经说,自己是一个怀疑的相信主义者。恐怕,现在需更新一下,我已变为一个相信的怀疑主义者。
  最近,令我怀疑的对象“巨”增,令我对很多显然的观点进行反思。以前我认为“错”的东西,现在不再认为“错”,且对其尽量避免“反对”,更倾向于“不赞成”。也就是说,“不赞成”的同时,承认其合理性。

  对一个客体,首先由感性产生一种原初想法,然后理性的变换视角,甚至带入到他者的思维中,再次感性的模拟他者的思考,接着拉回来,理性的从多角度思考不同视角间的矛盾。
  这样的思考方法,导致我成为一个有立场,但立场不鲜明的人。通常,把由感性产生的原初想法作为我的立场,但这个立场在理性分析之后不再坚定。想法A合理,想法B也合理,即使这两者完全对立矛盾,依然合理。

  从历史的角度,看古今民族之争,完全一团麻,根本无法用对错简单化之。前几天我就此想了一句话:“爱你爱的,恨你恨的,捍卫你所捍卫的,颠覆你所颠覆的。”今天再想这句话,有点动摇。这句话,如果从相对正义的角度看,没有问题,但如果从绝对正义看呢?且真的有绝对正义吗?动物世界只有合理性,没有正义性;而人的世界,仿佛不正义即不合理。那么,先不论绝对正义,正义究竟是什么?越往后想,越往里想,越没答案,剩下的只有问题,和各种问题之间的关系。虽然,这句话依然是我的显性观点,但其背后没有唯一答案,只剩疑惑。对其,我有一种“虚”的感觉,对其,我警惕的保留同意。

  倘若,这种矛盾的立场本身就是一种立场,那么,我依旧是一个立场鲜明的人。

  补:
  多年前,看一本数据库的书,有这样一句话:如果有可能,先备份日志文件。当时,我对“如果有可能”这个“可能”琢磨许久,最后终于弄懂这个“可能”。
  从此,我对各种书中“暧昧”之处总会小心分析。到后来,我一看到“显然”、“当然”、“显而易见”、“不容置疑”、“众所周知”、“理所当然”……,眼睛就会发亮,因为我知道,陷阱就要来了。
  我把作者的动机分为3种:1、他知道,他以为你知道;2、他知道,他也知道你不知道,但他没法说清楚;3、他根本不知道。
  当然,我尽量避免使用这类词汇,但——如果我用了,3种动机都有可能,你一定要小心呀,不要怪我没告诉你。千万要记住,世界上有很多狐狸;千万千万要记住,世界上有很多掉进陷阱里的狐狸。

Posted by eapass at June 29, 2006 03:28 PM

 Technorati Tags: Thought Skepticism 思考 怀疑

Comments

以前高中的时候几何课会证明一些常用的看似简单其实很有杀伤力的题目,老师说这样的题目只能用反证法,正的说不清
然后他说:到了大学,这样的情况,就可以说“显然。。。”

然后上了大学,我用显然,一般是你所划分的第二种,有时候第三种,哈哈,演技太差遭遇尴尬,这个词就戒了

Posted by: Clementine at June 30, 2006 01:47 PM

我看不懂,可以直白点么?呵呵.

Posted by: chris at June 30, 2006 06:27 PM

eapass

to Clementine:

挺有意思的一个例子。
其实大家用用也可以理解,混口饭吃。

to chris:

更自白估计文章字数会乘以三。

Posted by: eapass at July 2, 2006 11:20 PM

自从我被无数困惑烦扰了很久之后,我就投身到心理学中去了

忽然发现,原来大部分困惑都如河边的晨雾一般散了

而剩下的,或许根本无解

Posted by: 琉璃 at July 22, 2006 08:59 PM

On This Day
   Year 2005: 建筑之美 - 美秀博物馆
Trackback Pings

TrackBack URL for this entry:
http://www.cqcn.com/cgi-bin/blog/mt-tb.cgi/1481